Второй логике важно понять и запомнить одну вещь: не все люди хотят понимать.
Не всем людям это удобно. Не все люди готовы изменить свою точку зрения в пользу более осмысленной и обоснованной, и тем более признать чужую точку зрения таковой и принять чужие аргументы.
Не все люди 3Л, проще говоря.

Более того, люди будут агрессивно упорствовать в своей правоте, выдирая из контекста малейшие доводы в свою пользу, а порой и вовсе придумывая, подставляя и перетасовывая их — и делать такие странные с точки зрения 2Л недалёкие, поверхностные выводы, которые так и чешется им объяснить, донести, уточнить, прояснить! — вовсе не потому, что действительно чего-то не понимают. Не потому, что они 3Л, которые сомневаются, колеблются и ищут, и которых от этого непонимания надо спасать, иначе им будет плохо и неуютно. А просто потому, что не желают бросать тень на собственный плетень. Потому что им куда важнее настоять на своём и забить свои гвозди, сохранить лицо, а не докопаться до смысла ситуации или реального положения вещей. Поэтому любые попытки что-либо им рассказать детальнее, "открыть глаза", встретятся со шквалом критики, неприятием и еще более упорным доказыванием обратного. Ну не хотят они разбираться и принимать. Просто не хотят, хотят считать так, как сказали изначально, к чёрту рассуждения и поиск истины, есть более важные вещи.

И нужно дать им это право остаться при своём, а не вторгаться с фонарём и пытаться подсветить слабые и пропущенные места в их доказательной базе. Набросятся с кулаками и оставят 2Л глубоко недоумевать, как так можно. А то и втянут этого яростного воина пояснений в бессмысленный, лишающий сил махач титанов, иммунных друг к другу и взаимно не собирающихся мириться с точками зрения.

Дать право, а не пытаться доказать что-то тем, кому ты все равно ничего не докажешь, и не потому, что ты плохо объясняешь, а потому что тебя не собираются слушать. Избавить себя от бессмысленной траты сил, от этой никому не нужной войны.

Тот, кто хочет знать реальное положение вещей, либо узнает его сам, своими силами, либо спросит тебя об этом. И не нужно бояться, что неправда и клевета, высказанная кем-то другим, попадётся на глаза третьему и приведёт к дальнейшему распространению и умножению непонимания. Потому что если приведёт — а так им и надо, сами себе злобные бакланы, не умеющие воспользоваться собственной головой. Хотя вот с этим очень сложно смириться и мне самому. Как же так, позволять существовать ошибочным выводам, основанным на недостаточной информированности и неглубоком, неполном понимании вопроса! А вдруг кто-то, не зная всей картины, примет их за правду? Мог бы стать еще одним сторонником, а по незнанию уйдёт в лагерь врагов. Ведь так много фактов вокруг нас, которые мы по умолчанию воспринимаем как истину и не лезем разбираться, так ли оно на самом деле!

Остынь, 2Л. Это ты принимаешь за правду что угодно первичное в своем опыте и далеко не всегда лезешь разбираться дальше. Это только ты готов по умолчанию признавать правоту 100500 разных точек зрения, потому что логика гибка и вариативна. Это ты всю жизнь расшибаешь лоб о манеру сразу верить тому, что слышишь, верить, что говорится некая вариация того, как оно и есть на самом деле. Это ты делаешь фундамент для рассуждений и развития мысли из любой, даже самой зыбкой ступеньки. Это ты можешь работать с любой точкой отсчёта и строить на ней свои лестницы в небо. Это ты в незнакомых вопросах постоянно ищешь чужих мнений и точек зрения, опираясь на них, как на по умолчанию верный — благо хоть, не единственный верный — источник информации. Да, именно так, кто-то что-то где-то сказал, а вторая логика уже готова принять это серьезно и верить в то, что сказана была важная информация. Потому что вся информация по умолчанию важная. Потому что все точки зрения по умолчанию воспринимаются возможными и допустимыми.

Потому что это базовый предохранитель, встроенный для взаимодействия с 3Л. Позволяющий максимально мягко обойтись с чужим ошибочным предположением, не растоптав его, а преобразив, развить и взрастить из него осмысленное и взвешенное понимание.

Одно но: это всегда и по умолчанию правильно работает только с 3Л. С другой 2Л — ну, тоже более-менее в силу такой же, как у тебя, гибкости и готовности переосмыслять у собеседника. Это плохо сработает с 4Л, потому что они устанут слушать намного раньше, чем ты подойдешь к фактическому выводу — им сразу нужно выводом по башке шарахнуть, а не вот эти вот все размазывания масла по... хлебу. И это совсем не зайдёт 1Л, потому что их точку зрения не нужно никуда двигать и развивать, она уже, сама по себе вполне достаточна и содержательна, и кому надо — тот поймёт (пассаж в большей степени рассчитан на других статичных логиков, у которых "понять" не совмещено с "всесторонне обмусолить в диалоге"). Успокой, 2Л, свою паранойю насчет точности чужого понимания и стремление разжевать всем всё до мельчайших деталей и в рот вложить. Не ну, достал уже, честно.

Как уже говорилось, не все люди этого хотят. 4Л вон вообще будет совершенно счастлив, если у него не будут отнимать силы на ненужный ему процесс по логике, а сразу дадут факты. Твоя же собственная четвертая функция тоже счастлива, когда от нее не требуют участия в процессе, а просто дают результат, раз уж кому-то это понадобилось. Да и 1Л порадуется, если собеседник или не будет заморачиваться и возьмет факт как есть (как 4Л), или провернёт процесс осмысления наедине с собой (как сделает другая первая логика), а наружу выдаст только конкретные факты "к которым так или иначе все придёт, зачем эфир загрязнять вот всем этим промежуточным?"

Так что тшш. Терпение и выдержка, выдержка и терпение. И не рваться спасать людей, которые ещё даже тонуть не начали. Признай за другими право на их собственный ум и способность вникнуть. Признай за другими право и на их собственные ошибки. Признай за собой право общаться и стоять рядом с теми, кто сам может и хочет, а не бегать за каждым калекой и пытаться пришить ему свои мозги. Такое донорство проблемы не исправит. Признай за собой право получать что-то взамен, а не только вкладываться, пытаясь компенсировать другим то, чего у них нет и чего им не надо. Ведь процессы по логике — это прекрасно, но прекрасно втройне, когда они проходят ко взаимному удовольствию, а не только из стремления 2Л

Осталось выяснить, как это "не лезь, пока не просят" сочетается с не менее мудрым "никогда ничего не проси, сами все предложат и сами все дадут", что тоже есть правда с моей точки зрения дающего. ><